Проводки при уплате госпошлины

Comments

• Дт91.2Кт68.10
• Добрый день!
  А в какой момент списать на 91.2, в момент принятия заявления к рассмотрению?
• В зваисимости от результата рассмотрения дела я списывала при получении решения. Если пошлина подлежит возврату, то списывать в расход её смысла нет.
• Значит пока оставить на в дебете 68.10 счета.Просто сумма 94 000 руб., не маленькая.
• Цитата: Значит пока оставить на в дебете 68.10 счета.Просто сумма 94 000 руб., не маленькая.

  Здравствуйте.
  
  Если организация перечислила госпошлину за рассмотрение дела в суде, уплаченные суммы включите в состав прочих расходов (счет 91) (п. 11 ПБУ 10/99).  При обращении в суд сделайте проводку:Дебет 91-2 Кредит 68 субсчет «Государственная пошлина»– начислена госпошлина за рассмотрение дела в суде.Согласно процессуальному законодательству, если истец выиграет дело, суд взыскивает с ответчика судебные издержки (в т. ч. госпошлину) в его пользу (ст. 110 АПК РФ, ст. 98 ГПК РФ).
  
  Дебет 76 Кредит 91-1– включено в состав прочих доходов возмещение судебных издержек (в т. ч. госпошлины) по решению суда;Дебет 51 Кредит 76– поступило на расчетный счет возмещение судебных издержек (в. т. ч. госпошлины) по решению суда.
  
  С сайта Клерк ру
• Сообщение-вопрос удалено модератором. Задайте, пожалуйста, этот вопрос в НОВОЙ теме.
• Цитата: А как быть с налоговым учетом, при расчете НП.

  Это новый вопрос в другом разделе
• Цитата: А как быть с налоговым учетом, при расчете НП.

  Добрый день. Это уже новый вопрос. А новый вопрос, по правилам форума , задаётся в новой теме в соответствующем разделе форума. Для удобства отвечающих можете поставить ссылку на это обсуждение.
• Из "Норматива" :
  "МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
  ПИСЬМО
  от 24 июля 2013 г. N 03-03-05/29184 
      Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу учета сумм возмещения госпошлины и судебных издержек в составе доходов и сообщает следующее.    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу учета сумм возмещения госпошлины и судебных издержек в составе доходов и сообщает следующее.    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу учета сумм возмещения госпошлины и судебных издержек в составе доходов и сообщает следующее.    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу учета сумм возмещения госпошлины и судебных издержек в составе доходов и сообщает следующее.
      В соответствии с п. 3 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.
      Согласно пп. 4 п. 4 ст. 271 Кодекса датой признания внереализационных доходов в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба) является дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда.
      Таким образом, сумма государственной пошлины, а также суммы судебных издержек, возмещенные на основании решения суда, учитываются в составе внереализационных доходов на дату вступления в законную силу решения суда.
    Директор Департамента налоговой
  и таможенно-тарифной политики
  И.В.ТРУНИН"
  Я считаю, что сначала надо дождаться суда, а потом делать проводки по приему или возврату госпошлины.
• Цитата: Из "Норматива" :"МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПИСЬМОот 24 июля 2013 г. N 03-03-05/29184Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу учета сумм возмещения госпошлины и судебных издержек в составе доходов и сообщает следующее.    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу учета сумм возмещения госпошлины и судебных издержек в составе доходов и сообщает следующее.    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу учета сумм возмещения госпошлины и судебных издержек в составе доходов и сообщает следующее.    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу учета сумм возмещения госпошлины и судебных издержек в составе доходов и сообщает следующее.В соответствии сп. 3ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.Согласнопп. 4п. 4 ст. 271 Кодекса датой признания внереализационных доходов в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба) является дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда.Таким образом, сумма государственной пошлины, а также суммы судебных издержек, возмещенные на основании решения суда, учитываются в составе внереализационных доходов на дату вступления в законную силу решения суда.Директор Департамента налоговойи таможенно-тарифной политикиИ.В.ТРУНИН"Я считаю, что сначала надо дождаться суда, а потом делать проводки по приему или возврату госпошлины.

  Татьяна вы приводите налоговые нормы, а мы вели речь о бухучете.
• Может быть я не права, но работая с пошлинами, пришла к выводу, что торопиться отражать расход или доход в бух. учете (при рассмотрении дел в судах, да ести оно не одно, а несколько) не стоит. Решение суда будет не сейчас. Про восстановление на 91.01 можно и забыть (особенно, если через год перейдёт). А на 68 счете сумма глаза мозолит. Вот из  ПБУ 10/99  п. 11:
  "III. Прочие расходы  
      11. Прочими расходами являются:
      (в ред. Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 N 116н)
      расходы, связанные с предоставлением за плату во временное пользование (временное владение и пользование) активов организации (с учетом положений пункта 5 настоящего Положения);
      расходы, связанные с предоставлением за плату прав, возникающих из патентов на изобретения, промышленные образцы и других видов интеллектуальной собственности (с учетом положений пункта 5 настоящего Положения);
      (в ред. Приказа Минфина РФ от 30.03.2001 N 27н)
      расходы, связанные с участием в уставных капиталах других организаций (с учетом положений пункта 5 настоящего Положения);
      расходы, связанные с продажей, выбытием и прочим списанием основных средств и иных активов, отличных от денежных средств (кроме иностранной валюты), товаров, продукции;
      проценты, уплачиваемые организацией за предоставление ей в пользование денежных средств (кредитов, займов);
      расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями;
      отчисления в оценочные резервы, создаваемые в соответствии с правилами бухгалтерского учета (резервы по сомнительным долгам, под обесценение вложений в ценные бумаги и др.), а также резервы, создаваемые в связи с признанием условных фактов хозяйственной деятельности;
      (в ред. Приказа Минфина РФ от 30.03.2001 N 27н)
      Абзац - Исключен.
      (в ред. Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 N 116н)" 
  А вот п. 18 этого же ПБУ:
   "18. Расходы признаются в том отчетном периоде, в котором они имели место, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и иной формы осуществления (допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности)."
  Я считаю, что в бух. учете, что в налоговом момент признания пошлины расходом одинаков. Хоть это уже частично к другому вопросу отностится. Прошу прощения у модераторов, что так закрутила с ответом.
• Ваша позиция мне понятна. Я просто описала ситуацию когда  мы отражаем эту пошлину. Мы СМИ и у нас постоянные судебные процессы. Ежегодные аудиторские проверки проходили без замечаний по этому вопросу.
  
   Я руководствуюсь позицией Минфина :
  
  Отражайте госпошлину в бухучете в момент обращения в суд.Независимо от даты оплаты в бухучете расходы признают в том отчетном периоде, к которому они относятся (п. 18 ПБУ 10/99). Поэтому сумму госпошлины нужно включить в состав расходов в том периоде, когда организация обратилась в суд. Например, на дату подачи искового заявления, которая фиксируется на втором экземпляре заявления при его регистрации (п. 3.1.5 Инструкции, утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100, п. 2.2 Инструкции, утвержденной приказом Судебного департамента Верховного суда РФ от 29 апреля 2003 г. № 36). Именно в этот день и следует сделать проводки по начислению госпошлины.Ответчик при возмещении истцу госпошлины (в составе других судебных издержек) учитывает сбор в момент вступления в силу решения суда. На эту же дату истец отражает госпошлину, подлежащую возмещению, в доходах.Такие разъяснения содержатся в письмах Минфина России от 22 декабря 2008 г. № 03-03-06/2/176 и от 1 июля 2005 г. № 03-03-04/1/37.
  
  источник  Главбух 2013 год.
• Для меня вопрос о том периоде, в котором расход имел место очень непонятен. Поэтому (нисколько не оспаривая и всецело уважая Вашу позицию) привела позицию свою, когда расходом я могу признать тогда, когда будет определённо видно: вернут пошлину или нет. А это момент вынесения решения суда. Может быть кто-то ещё выскажет своё мнение по этому поводу. Или мы уже ушли от темы вопроса?